• SorteKanin@feddit.dkOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    13 days ago

    Hvorfor egentlig? Ville det ikke være bedre bare at lave forskellige partier når man er uenige? Men det ville måske resultere i 100 partier selvfølgelig…

    • EvilCartyen@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      13 days ago

      Ja, så bliver man jo ikke valgt ind. 10 små partier kommer aldrig til nogen form for magt, også fordi det viser at man mangler evne til at lave kompromiser.

      Alle mennesker mener jo noget lidt forskelligt om de fleste ting. Så et parti er jo på alle måder en pragmatisk sammenslutning af mennesker der sådan bredt set er nogenlunde enige om ting.

      Også derfor jeg ikke kan hidse mig op over politikere der skifter parti; man kan sagtens ende et sted hvor man i den konstante forhandling om at præsentere et enigt synspunkt ikke kan genkende sig selv i politikken mere. Og så synes jeg det helt i orden at skifte.

      • SorteKanin@feddit.dkOPM
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        13 days ago

        Jo - jeg tror også denne situation har nogle ret store forskelle. Holdning til ejendomsret, NATO, EU og til om man skal arbejde inden for systemet eller lave en form for revolution er nogle store ting. At have begge holdninger inden for samme parti virker ikke holdbart.