Hver tredje dansker ønsker et forbud mod salg af tobak. Men selvom det formentlig vil sænke tobaksforbruget, vil der også opstå et ureguleret sort marked, fastslår kriminologer.
Jeg kunne også vildt godt tænke mig, at flere stoffer var lovlige (eller som minimum afkriminaliseret). Det kunne være, hvis man kunne være sikker på, at man ikke ender i graven fordi den er overtrukket med et eller andet billigt pulver og samtidig vide, at man ikke støtter de lokale og globale banders økonomi
Afkriminaliseret betyder typisk at det bliver en gråzone hvor politiet vælger at tolerere det, fremfor en decideret lovændring der giver dig lovmæssig ret til at købe og besidde det.
Afkriminalisering har oftest også det problem, at det kun er det sidste led i forsyningskæden der er tolereret - køb og anvendelse - hvorimod produktion og distribution stadig er kriminelt. Det betyder at der stadig er masser af skatter og regulering som man går glip af, og at man ikke fjerner indtægten fra banderne.
Det lyder i mine ører som en ret dårlig løsning at afkriminalisere. Man beholder alle ulemperne ved at det er bander der sælger det, og slutbrugeren får ingen af fordelene som man ville have ved organiseret og kontrolleret lovlig produktion og salg.
Jeg tror at forskellen er at afkriminaliseret er et amerikansk udtryk hvor det stadig er ulovligt, men i stedet for at smide dig i fængsel i 20 år for et halv gram weed så smider de hjælp efter dig så du kan få ressourcer til at stoppe. Det er allerede noget vi gør i Danmark.
Som jeg forstår det, hvis det er lovligt så kan du frit benytte det, hvor hvis det kun er afkriminaliseret, så får du bare ikke en plet på straffeattesten. Dvs politiet kan stadig konfiskere det, give dig bøde etc
Men det kan også godt være mig, der har misforstået nogle juridiske begreber 😄
Jeg kunne også vildt godt tænke mig, at flere stoffer var lovlige (eller som minimum afkriminaliseret). Det kunne være, hvis man kunne være sikker på, at man ikke ender i graven fordi den er overtrukket med et eller andet billigt pulver og samtidig vide, at man ikke støtter de lokale og globale banders økonomi
Hvad er forskellen på lovligt og afkriminaliseret? Begge dele er vel lovligt og ikke strafbart.
Afkriminaliseret betyder typisk at det bliver en gråzone hvor politiet vælger at tolerere det, fremfor en decideret lovændring der giver dig lovmæssig ret til at købe og besidde det.
Afkriminalisering har oftest også det problem, at det kun er det sidste led i forsyningskæden der er tolereret - køb og anvendelse - hvorimod produktion og distribution stadig er kriminelt. Det betyder at der stadig er masser af skatter og regulering som man går glip af, og at man ikke fjerner indtægten fra banderne.
Det lyder i mine ører som en ret dårlig løsning at afkriminalisere. Man beholder alle ulemperne ved at det er bander der sælger det, og slutbrugeren får ingen af fordelene som man ville have ved organiseret og kontrolleret lovlig produktion og salg.
Jeg tror at forskellen er at afkriminaliseret er et amerikansk udtryk hvor det stadig er ulovligt, men i stedet for at smide dig i fængsel i 20 år for et halv gram weed så smider de hjælp efter dig så du kan få ressourcer til at stoppe. Det er allerede noget vi gør i Danmark.
Som jeg forstår det, hvis det er lovligt så kan du frit benytte det, hvor hvis det kun er afkriminaliseret, så får du bare ikke en plet på straffeattesten. Dvs politiet kan stadig konfiskere det, give dig bøde etc
Men det kan også godt være mig, der har misforstået nogle juridiske begreber 😄