C’est top. Une intégration a nextcloud pourrais démultiplier l’impact. En tous cas je voir comment faire…
C’est top. Une intégration a nextcloud pourrais démultiplier l’impact. En tous cas je voir comment faire…
deleted by creator
deleted by creator
No, there were credible academic studies back in 2012 that explained the Arabs Spring revolts by climate change, leaving countryside communities unable to sustain their mode of life.
https://www.reuters.com/article/us-climatechange-conflict-arabspring-idUSKCN1PH23B
While there is some truth in this, humans and AI do not make the same type of mistakes with hands.
Humans will rebuild the topological structure of the hand: 5 fingers protruding from a base, and get the proportions wrong…while the topology is credible.
AI will rebuild the image of a hand from the 2d appearance of a hand: a variable number of flesh colored, parallel stripes, and improvise from that.
While both can get it wrong, the errors are not similar.
Python is actually a good example of this: see the mess that the transition from 2.6 to 3 generated.
Ben, en fait, à chaque fois que je postais depuis kbin, après avoir posté, je tombais sur une erreur du style “sorry, try again later”. Du coup, je me suis acharné, en postant depuis mon compte lemmy.world et faisant d’autres tentatives.
Jusquà ce que je regarde dans mon profil, et que je m’aperçoive que mon post était passé, en fait, et même 8 fois!
J’ai donc supprimé les 7 autres instances du post et gardé celle-ci.
C’est mon premier post sur jlai.lu, que je posterai pas sur reddit/r/france. Merci de l’indulgence…
deleted by creator
deleted by creator
Si je comprends bien ce charabia, c’est juste une correction des attentes trop fortes des mois précédents.
Not really. We also have deductive capabilities (aka “system 2”) that enable us to ensure some level of proof over our statements.
If it works out like in the “Servant of the people” TV show that launched Zelensky drive, they will be remain unscathed.
Quand je fais mon bilan CO2 sur le site de l’ADEME, qu’on est sensé arriver à 2t eqco2/personne/an, alors que les services publics prennent 1,4 t, et que le simple fait de respirer émet 350kg/an (CO2 comptabilisé dans la nourriture qu’on consomme): oui, on a besoin de plus que de l’énergie décarbonée, il a falloir couper là où ça fait mal…
Voilà un article qui mérite d’être lu. Et me donne envie de relancer mon site perso, pur HTML avec juste un peu de CSS, créé en 1993 et plus mis a jour depuis 2015.
Très bien. Au passage stat personnelle : depuis un mois que je m’y suis mis, environ 50% de mon activité Reddit est passée a kbin.social et Jerboa.
Bravos @Camus pour son animation des forums qui facilite grandement la migration.
Le studio de 1975 représente 69 smics mensuels de l’époque (smic de 1975 en euros courants=192euros).
Transposé à aujourd’hui, 69 smics mensuels nous donne un pouvoir d’achat immobilier de 118k euros.
Certes pas assez pour un studio Parisien, mais suffisant pour la proche couronne Est. Comme le 19eme à l’époque était un quartier pas trop huppé, dans le fond la différence avec les prix d’aujourd’hui n’est pas si flagrante. Et le studio d’aujourd’hui aux normes sera moins cher à chauffer et nettement plus confortable.
A la reflexion, c’est surtout la manière de faire qui est plus formelle et plus policée dans le monde de la science. Certes, c’est un système para-légal, mais il y a tout de même un protocole, des voies de recours. L’argumentation sur la légitimité du fichier et sa maintenance sont rigoureusement étudiés pour être compatibles avec les juridictions du monde entier.
Alors que lorsqu’on lit l’article, le groupe facebook est géré de façon haineuse et grossière, sans se soucier d’y mettre les formes nécessaires.
Comme quoi, y mettre la forme peut faire une grosse différence sur le plan éthique.
Il y a peut-être une startup à créer qui gérerai un tel fichier de mauvais payeurs, pour les locataires, mais aussi tout un tas d’escrocs en tous genre, y compris les proprios abusifs.
Le dilemme éthique est intéressant. Dans le domaine scientifique, il est considéré normal de tenir à jour des listes de chercheurs ayant commis des inconduites scientifiques. Les bannissant ainsi peu ou prou des revues et de perspectives de carrière. Ceci sans possibilité de recours légal.
Où est la différence sur le plan éthique ?
Pour avoir travaillé dans la silicon valley pour un GAFAM, certes le côté technique est souvent caricatural, en particulier l’épilogue, mais la satire sociale est parfaitement réaliste.
Quant à big bang theory, même si on ne gagne pas un Nobel comme dans la série, les maths et la physique sont souvent inspirés d’idées réelles et assez fidèlement presentées.
The Helsinki declaration https://en.m.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Helsinki
Is the reference for health sciences these days.