Anzeige wegen Mülldiebstahl ist raus!

Warum zum Henker sollte man dem zustimmen?

Eindeutig - das Problem ist ja eigentlich nicht das technische (auch wenn Feddit hier natürlich selbst zeigt, dass das doch einiges an Skills braucht), sondern v.a. das organisatorische, wenn man das sauber machen will:

• Wer administriert, wenn man selbst gerade z.B. im Urlaub ist, krank oder beruflich im Stress ist?
• Wie löst man das Problem mit den ganzen juristischen Themen ohne sich selbst zu ruinieren?
• Wie finanziert man das alles, selbst wenn die Last plötzlich explodieren sollte? Random Geldspenden an Privatpersonen rufen ja irgendwann das Finanzamt auf den Plan
• Wie werden die Communities moderiert und organisiert?

Was ich immer am Rad habe: Ersatzschlauch und einfaches Werkzeug. Trotz pannensicherer Mäntel können Platte passieren und Ich hab keinen Bock mich dann irgendwie morgens im Kalten mit Lochsuche und Flicken zu beschäftigen. Da habe ich lieber einen Ersatzschlauch dabei und zieh den schnell auf. Luftpumpe nicht vergessen.

Ed Zitron hat sich in seinem aktuellen Newsletter sehr ausführlich darüber beschwert, dass das Google Management es zugelassen hat, dass die Google-Suche so scheiße geworden ist und findet da deutliche Worte:

I’d argue that this makes Google, and by extension executives like Sundar Pichai and Google Search lead Prabhakar Raghavan, some of the greatest villains in business history. While one can’t forget about the damage done by Meta and Mark Zuckerberg’s failure to maintain an honest platform, allowing Google Search to decay so severely for any reason — let alone a profit-centric one — is actively damaging to society, and was an entirely intentional act perpetrated by people like Raghavan, the former head of Google’s ads division who took over search not long after his predecessor sounded a “code yellow” about Google’s advertising encroaching on search results.

By allowing — and encouraging — search engine optimization (SEO), Google handed matches to arsonists and pointed to the most flammable parts of the internet. The existence of SEO is inevitable, but Google should never have encouraged these people — it should have only set clear standards about what not to do and punished failures to comply heavily, except doing so would mean less content on Google (since there wouldn’t be as much of an incentive to create cheap SEO-centric content, like the millions of “what time is the superbowl” articles that appear each year).

https://www.wheresyoured.at/the-great-looting-of-the-internet/