As far as we are from the death of art I guess.

J’ai pris l’exemple récent des US car il représente un cas assez extrême (mais qui se propage vite à l’europe) où le choix est soit le moindre mal, soit négligeable (pour ce qui est de l’action par le vote), et où l’on voit une vague de “les deux côtés sont mauvais, je vote pas pour le moindre mal et j’attends juste que ça passe” très néfaste car elle prone l’inaction totale.

Après oui, cette excuse du moindre mal a été utilisée pour justifier de laisser la droite gagner, mais je pense que ce n’est pas dû à une question de moindre mal, mais à une hypocrisie consistant à comparer la gauche aux nazis. Quand appliquée par des gens honnêtes, la stratégie du moindre mal reste meilleure que l’inaction.

Mais j’avoue que je me suis focalisé principalement sur le côté américain, étant donnée la quantité d’information qui inonde tout l’internet en ce moment sur le sujet. En France, le dessin représente mieux l’hypocrisie qu’on a pu voir récemment comparant l’union de gauche à Hitler.

Dans une situation où le vote n’a d’impact qu’entre deux candidats, le moindre mal réduit la casse. Bien évidemment, si les gens considèrent que les nazis sont un moindre mal que d’être vaguement à gauche, ça ne marche pas, mais je pense que c’est principalement qu’ils sont eux-mêmes des nazis qui refusent de l’admettre.

Mais dans la situation aux Etats-Unis par exemple, une myriade de votants ont décidé de ne pas voter, pour ne pas succomber au “moindre mal”, ce qui a largement favorisé Trump. Et je pense pas que Trump crée une meileure situation que le “moindre mal”.

Après non, ce que je prône c’est surtout d’aller botter le cul des fachos et de changer le fonctionnement pourri des “démocraties” actuelles vu que le système de vote actuel est inutile et favorise les cons. Mais cette opposition au “moindre mal” tend à n’avoir aucun effet positif, et se base sur une vision idéaliste du vote qui n’a aucun lien avec la réalité pratique de celui-ci.

Ouais enfin le problème c’est surtout que personne se bouge tant que pa situation est pas critique. Dans une situation comme ça, à moins d’aller en full révolution y’a pas grand chose d’autre à faire que limiter les dégats.

L’idéal étant d’avoir un système de vote qui n’est pas purement binaire hein, mais s’il l’est, le “je préfère rien faire et laisser les autres décider” aide pas vraiment.

The term boomer refers to a mentality, not to the generation anymore.

By the current use of the term, yes, they all are, as this use refers to people who refuse change out of irrational belief that old times were better, glorify a violent and fascist past, and deny the existence of modern science because they refuse to adapt their obsolete lifestyle.

Containers are fine but docker is a pain in the ass that lazy people use when they don’t want to provide clean installation/packaging.

How many times have I seen an equivalent of “we use a custom fork of an obsolete version of an unmaintained package, so if you want to compile it yourself good luck because we forgot how we even did it. Alternatively, you can install the docker version”…

Ah, so you see a lot of efforts to fight rapists? I don’t, on the contrary most celebrities are now linked to some form of sexual assault and everyone defends them.

Also, if we were to do both, please explain to me how showing gender as such a major thing that you need to discriminate based on it, would make anything better in a world where rapists would actually be fought against,

No need to reach as far as islam, with every rape story you have a crowd of shits that rush screaming “she wouldn’t have been raped if she wore proper clothes” and the like. The simple facts that rape victims feel ashamed to even talk about it shows that there is a big problem of defending rapists rather than victims, and the victims are instead shown as the cause of the assault.

Windows is an abomination when it comes to plug and play. Errors are part of the normal use of the system and rebooting is actually the most efficient way to solve issues. If that is fine for you then anything is.

Instead of fighting rapists, let’s segregate women and men

You can have beliefs. But most religions are actively anti-LGBT, so you are in a bit of a pickle here. Associating yourself with an intolerant group is going to attract hostility for people who fight intolerance. And the paradoxical situation you seem to be here leaves you on the wrong side of both sides.

If your beliefs are proper beliefs (and not weird crap from religions) no atheist can ever have an argument against that.

Once again, I hope for you that people who see you as a monster don’t think the same.

No matter the context, I stand by my point.

A necessary evil is still evil, that’s a sad truth but it doesn’t make it more moral.

I never said they are not useful or necessary. But I refuse to consider murder to be something heroic. Now if your moral structure allows you to consider that killing can be good, I just hope for you that people who don’t like you don’t think the same.

Qwant went to shit, this is not going to get better.

Professional killers are not heroes.

People who get offended by a behaviour that doesn’t affect them at all

Faut juste interdire cette merde.

“I refused treatment for my cancer based on a YouTube video and I survived!”

Sure, brainwashing people into accepting to be an instrument of violence directed by a government, in a time of growing fascism, sounds like an amazing idea.

Why not start with kids while we’re at it?