Jeg er i fuld gang med bachelorprojekt.

Jeg projekterer en børnehave ud fra et tabt norsk konkurrenceforslag fra 2015. Så hele starten har handlet om hvad der er ulovligt i forhold til dansk lov, og hvad der er en urealistisk våd drøm fra en arkitekt, som ikke kan udføres i praksis.

Indtil videre er jeg ikke specielt gode venner med arkitekten der har lavet konkurrenceforslaget.

Der står samtidig

Det fremgår ligeledes heller ikke, om det får nogen konsekvenser for de pågældende politibetjente.

Jeg kritiserer at alt de lader til at få er kritik. Som var det en grammatisk fejl til en eksamen. Kritik betyder ikke en skid når det kommer 1,5 år efter hændelsen er fundet sted.

Og ingen kan fortælle om betjentene får konsekvenser?

“Vi synes at det var ret træls at du brugte din knippel så hårdt Brian, det må du altså ikke igen, og hvis du gør, bliver vi jo nok nødt til at have en snak igen 2 år efter det er sket”

Jeg er personligt ligeglad med de 7 timers løn for fredagen, bare lad mig gå ned på 30 timer af 4 dage, så vil jeg være lykkelig.

Desværre har jeg set ufatteligt mange tro at samfundet praktisk talt vil kollapse hvis arbejderne har 7 timers mindre tid til at snakke omkring kaffemaskinen hver uge.

Ej da! Bæredygtigt landbrug har jo sagt at det er fantastisk! Hvem skulle man ellers kunne tro på? De hedder bogstavligt talt “Bæredygtigt” og “Landbrug”. De kan nærmest ikke blive mere eksperter på området!

Det er faktisk lidt sjovt. Efter Wolt praktisk talt har fået monopol i min by, bestiller jeg væsentligt mindre take-away. Deres vanvittige ekstrapriser på alt gør at jeg slet ikke har lyst til at købe take-away. Der findes intet ligeså godt for motivationen, som at se McDonalds til 2 voksne, koste 300 kr. når man ved at det havde kostet 220 kr. hvis man bare gad lette røven og gå derned selv. Når jeg så alligevel skal ud af døren, kan jeg ligeså godt tage til Føtex og hente noget bedre mad til den halve pris.

Han har en super fin pointe. Det kan godt være at ejeren er europæisk, men hvis alle ingredienser i et produkt er importeret fra USA giver det jo den forkerte effekt.

Jeg er dog ikke enig i hans pointe om at Carlsberg ikke unødigt skal rammes fordi de fremstiller Coca Cola. Så må de jo finde på deres egen opskrift og kalde det Colaberg eller hvad end de har lyst til.

Altså nu er det bare fordi jeg er super venstreorienteret, men som udgangspunkt har jeg en idé om at alle industrier som vi enten er afhængige af for at samfundet fungerer, eller som har potentiale for at give katastrofale konsekvenser hvis de agerer uetisk, burde være ejet af staten. Jeg ved godt det lyder lige kommunistisk nok, men vi har bare gang på gang på gang set hvor røvligeglade virksomheder er med alt andet end profit. Bevares der findes da gode virksomheder derude, med gode ejere eller direktører, men som ved alt andet må man lovgive efter laveste fællesnævner.

Jamen så er jeg blevet klogere. Jeg er på ingen måde i tvivl om at du ved mere om hvordan teknologien virker, så jeg tager dit ord for det :)

Tror godt jeg kan presse prisen til 300.000 pr stk. Hvornår mon udbuddet bliver sendt ud?

Min tanke er mest af alt at fediverset er designet specifikt til at man er anonym. Man kan sagtens sprede sin identitet hvis det er det man ønsker, men som udgangspunkt er folk anonyme. På Facebook eller instagram eller lignende, kan man selvfølgelig også være anonym, men som udgangspunkt ved man hvem personen man interagerer med er. Min påstand er at de her platforme er bygget på stik modsatte principper.

Det første du ser på et opslag fra nogen på Facebook er personens identitet. Det gør alting mere personligt, hvilket jeg tror er det mange leder efter i et socialt medie som skal erstatte Facebook. Hvis vi nu tager dig som eksempel. Jeg har ingen anelse om hvorvidt du er 12 eller 78, dit køn, din hårfarve, din etnicitet etc. Det gør den relation vi har til hinanden meget upersonlig. Medmindre man sørger for at en persons rigtige navn er deres brugernavn på fediverset, ser jeg ingen måde det kan erstatte Facebook.

Når alt det er sagt, er det netop fordi fediverset er som det er, at jeg sidder og skriver her i stedet for Facebook. Jeg vil ikke være interesseret i at fediverset bliver ligesom Facebook, hvor Lone nede på hjørnet kan følge med i alt hvad jeg siger af tossede ting.

Selvom tanken er super fin, så kan fediverset bare ikke erstatte sådan noget som Facebook, Instagram eller Twitter. Princippet bag Feddit er fuldkomment forskelligt fra de andre sociale medier bortset fra Reddit. Anonymiteten er i sig selv ikke hvad folk vil have i erstatningen. De vil kunne se hvad folk de ved hvem er har at sige, hvad de laver, hvem de boller, hvad de spiser.

Derudover er hele brugerfladen heller ikke i nærheden af hvad de andre sociale medier tilbyder. Ikke at Feddit, eller Reddit for den sags skyld, gør noget forkert i brugerfladen, men det er vidt forskellige informationer de prøver at sprede, og derfor to vidt forskellige brugerflader der understøtter de informationer.

Det virker for mig fuldstændigt vanvittigt at vi ikke har hørt noget som helst fra Harris siden valget. Det er som om hun har konstateret “jeg tabte, jeg går under jorden. Nu må de røvhuller klare sig selv”. Hvorfor er hun ikke den der samler partisoldaterne, og gør noget for at stoppe det her coup?

Lige nu virker hun da værtfald som minimum som en absolut forfærdelig leder, og selvom hun havde været 1000x bedre end Trump (Der skal slet ikke så meget til), så er hun da åbenbart alt andet end hvad USA faktisk har brug for.

Godtnok for Alternativet vel. Men hvorfor er man interesseret i en politiker som først hopper over til Lars-Skal-Være-Minister-For-Enhver-Pris-Partiet, for først efter 3 år opdager at partiet åbenbart ikke fører den politik man er enig i? Nu dømmer jeg måske lidt hurtigt, men det virker som om hun lugtede en lukrativ karriere, ved at skide højt og helligt på Alternativets værdier, som hun nu engang påstår ligger meget tæt op ad hendes egne værdier.

Fint nok at man ændrer mening igennem livet, det kan jeg da bestemt respektere. Men hun har været med til at føre politik der direkte har været skadelig overfor den politik Alternativet forsøger at føre, og nu påstår hun at hun primært er enige med alternativet når lokummet brænder ved Moderaterne?

Det skulle desværre ikke være første gang et byggeprojekt (De bygger vel en skov), har store merudgifter pga. uvidenhed

Super lækkert med nogle gode nyheder, men vi kommer nok ikke udenom at der er et problem i at plante dem i maj…

Det kunne være super smart hvis de reklamerede lidt mere med hvilke love der bliver stemt igennem. Det gælder for den sags skyld også vores eget folketing.

Jeg ved godt at man kan læse lovteksten, men folk er ikke interesserede i at læse jura, bl.a. fordi de fleste ikke fatter døjt af sproget. Så hvis man nu kunne læse en mere kortfattet beskrivelse, af hvilke love der kommer igennem, hvad de betyder for den normale borger, og hvem der har stemt for loven, tror jeg bestemt det ville gavne den generelle holdning til vores politikere.

Der findes en række udelukkelsesgrunde for projekter i det her omfang. Desværre er mange af udelukkelsesgrundene frivillige. Det er fx ikke nødvendigvis udelukkelsesgrund at virksomheden eller ejeren har været gået konkurs 40 gange de sidste 10 år. Og heller ikke nødvendigvis udelukkelsesgrund hvis man er blevet straffet for tidligere at have stjålet fra sine ansatte.

Problemet ligger altså 2 steder: Ved indkøber, som tit og ofte viser sig ikke at være professionel nok, og ikke stiller de korrekte krav indenfor hvad der er muligt.

Og ved staten for at mene at det at stjæle fra sine ansatte ikke nødvendigvis er udelukkelsesgrund fra offentlige byggeprojekter.

Det ses desværre ofte at hvis en ansat stjæler fra en virksomhed er responsen politianmeldelse. Men hvis en virksomhed stjæler fra en ansat, skal fagforeningen bruge de næste 5 år på at prøve på at få nogle penge ud af virksomheden, uden nogen form for politianmeldelse.

I don’t disagree with that, and I think it’s a horrible situation it’s putting everyone in, obviously by far the most horrible situation for the people whose home is going to become inhabitable. But realistically, Europe would have to take in too many people. The current population of Northern Africa is roughly 275 million, and the population of the Middle East 500 million. Europe currently has about 742 million people. Doubling that in refugees won’t just change our way of life. Society would collapse. Sure, a bunch could go to Asia, but they’re already seeing a noticable increase in weather related catastrophes. So I’m not seeing that as a real posibility.

Jeg tænker desværre ikke at der er så meget at gøre ved det. I sidste ende er den eneste løsning på tyveri vel at vi alle har vores eget kabel i bilen, men jeg synes bestemt ikke den er god.