Niepokojące te “stowarzyszenia proobronne”

I jaki to miało sens? Co to zmieniło? Izrael wstrzymał swe zbrodnie?

Jest na pc?

Whataboutyzm i ad personam to nie jest dobra linia obrony Edit: odnosze sie do początkowego framgnetu komentarza, cześciowo zmienionego

Trochę się zgadzam, ale jednak myślę że to jest kwestia tego jak oni interpretują te zdarzenia, a nie że uważaja ludobójstwo za coś dobrego

Fakt, chyba musze skapitulować

W tym wypadku mamy problem interpretacji zdarzeń, a nie konfliktu wartości jaki mamy z rasistami. Maja inna, błędną optyke, ale nigdy (wprost) nie popierali rasizmu czy ludobójstwa, to są łatki im dodane przez osobę autorską calloutu

Jaki jest planowany cel tego calloutu? Po co został napisany? Jakie konkretne działanie jest w nim potępiane? Wg mnie to jest opis tego, że ktoś kto jest częścią ruchu ma poglądy niezgodne z większością ruchu (dosyć mocno, nie ukrywam), czemu porównujesz to do sytuacji fizycznej przemocy i eksmisji?

Pytanie czy chcemy żeby konflikty były przerabiane w ten sposób-poprzez serie calloutów i wzajemnych bojkotów. Nie zachowujmy sie wobec siebie jak pały

No ok, z tym że callout mocno koloryzuje faktyczne poglądy osób z postoju

To po co callout dotyczący rzeczy publicznie znanej, z której postój wcale sie publicznie nie wycofywał? Przykład kopiowania cancel culture z ameryki