Eigentlich dürfte es die Hisbollah-Miliz gar nicht geben, eine UN-Resolution von 2006 sieht ihre Entwaffnung vor. Doch der libanesische Staat ist schwach und seine Armee auch. Besteht jetzt die Chance für einen Neuanfang im Land? Von Eric Beres.
Ich denke hier ist es wichtig zu verstehen, woher die Hisbollah kommt und woher sie ihre Legitimität in den Augen der libanesischen Bevölkerung zieht, und wieso sie in westlicher Sicht als Terroroganisation gesehen wird.
Die Hisbollah wurde 1982 als Reaktion auf die israelische Invasion Libanons gegründet, nachdem Israel zuvor bereits über Jahre im libanesischen Bürgerkrieg mitgemischt hat.
Der vor kurzem getötete ehemalige Hisbollah-Anführer Nasrallah beispielsweise wird für einen Anschlag quf amerikanische und französische Streitkräfte in Beirut 1982 mit über 300 Toten verantwortlich gemacht. In der Folge zogen die USA und Frankreich ihre Truppen ab.
Daneben verübte die Hisbollah mehrere Guerilla-Anschläge auf die IDF aber auchTerroranschläge auf zivile Einrichtungen wie der US Botschaft in Beirut.
Durch konstante Angriffe auf die israelische Besatzung Südlibanons in den 1990er konnte die Hisbollah diese schließlich Anfang 2000 beenrem. Es wurden aber auch weitere Terroranschläge, etwa auf die israelische Botschaft und ein jüdisches Zentrum in Argentinien verübt.
Bei einem Scharmützel zwischen IDF und Hisbollah 2006 wurden mehrere israelische Soldaten getötet und zwei gefangen genommen, was schließlich den 2006 Libanonkrieg auslöste. Dieser wurde mit der jetzt wieder präsenten Resolution 1701 beendet und in Libanon überwiegend als Sieg der Hisbollah wahrgenommen.
Über all diese Zeit konnte sie ihre Macht in Libanon ausweiten, und griff auch seit 2010/2011 auf Seiten Irans in den Bürgerkrieg in Syrien ein. Dort tötete sie auch zahlreiche nich shiitische Zivilisten, im Rahmen der iranischen Einfluss-Ausweitung über Shia Proxies/Verbündete.
Zusammenfassend kann man sagen, dass die Hisbollah einerseits als einziger wirksamer Schutz gegen westliche und israelische Einflussnahme und Militärangriffe gesehen wird. Gleichzeitig ist sie wegen ihrer Rolle in der gewaltsamen Ausweitung der Shia auch eine Bedrohung und wird z.B. in vielen Regionen Syriens und darüber hinaus zu Recht gehasst.
Ein häufiger zu findener Satz ist “ich mag die Shia nicht, aber ich mag ihre Raketen.” Das erklärt auch zum Teil, warum Iran und seine Verbündeten sich auf Seite der sunnitischen Palästinenser stellen. Neben dem bekämpfen von westlichen Einfluss in der Region, erhöht es auch ihre Legitimität in den Augen vieler Nicht-Schiiten, die von der Passivität und Komplizenschaft ihrer Regierungen entäuscht sind.
Ich denke die Konsequenz daraus muss sein, politische Alternativen zu schaffen. Noch mehr Gewalt durch Israel und seine Verbündete gegen Libanon und die anderen Länder wird die Hisbollah politisch stärken. Wenn die (gefühlte) Sicherheit Libanons von der Hisbollah entkoppelt wird, dann kann sie auch politisch überwunden werden.
Ein gewaltsamer “Regime-Change” ist dagegen zum Scheitern verurteilt und wird aus den folgenden Bürgerkriegen den Hass auf Israel und den Westen nur weiter befeuern.
Ich denke hier ist es wichtig zu verstehen, woher die Hisbollah kommt und woher sie ihre Legitimität in den Augen der libanesischen Bevölkerung zieht, und wieso sie in westlicher Sicht als Terroroganisation gesehen wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah
Die Hisbollah wurde 1982 als Reaktion auf die israelische Invasion Libanons gegründet, nachdem Israel zuvor bereits über Jahre im libanesischen Bürgerkrieg mitgemischt hat.
Der vor kurzem getötete ehemalige Hisbollah-Anführer Nasrallah beispielsweise wird für einen Anschlag quf amerikanische und französische Streitkräfte in Beirut 1982 mit über 300 Toten verantwortlich gemacht. In der Folge zogen die USA und Frankreich ihre Truppen ab.
Daneben verübte die Hisbollah mehrere Guerilla-Anschläge auf die IDF aber auchTerroranschläge auf zivile Einrichtungen wie der US Botschaft in Beirut.
Durch konstante Angriffe auf die israelische Besatzung Südlibanons in den 1990er konnte die Hisbollah diese schließlich Anfang 2000 beenrem. Es wurden aber auch weitere Terroranschläge, etwa auf die israelische Botschaft und ein jüdisches Zentrum in Argentinien verübt.
Bei einem Scharmützel zwischen IDF und Hisbollah 2006 wurden mehrere israelische Soldaten getötet und zwei gefangen genommen, was schließlich den 2006 Libanonkrieg auslöste. Dieser wurde mit der jetzt wieder präsenten Resolution 1701 beendet und in Libanon überwiegend als Sieg der Hisbollah wahrgenommen.
Über all diese Zeit konnte sie ihre Macht in Libanon ausweiten, und griff auch seit 2010/2011 auf Seiten Irans in den Bürgerkrieg in Syrien ein. Dort tötete sie auch zahlreiche nich shiitische Zivilisten, im Rahmen der iranischen Einfluss-Ausweitung über Shia Proxies/Verbündete.
Zusammenfassend kann man sagen, dass die Hisbollah einerseits als einziger wirksamer Schutz gegen westliche und israelische Einflussnahme und Militärangriffe gesehen wird. Gleichzeitig ist sie wegen ihrer Rolle in der gewaltsamen Ausweitung der Shia auch eine Bedrohung und wird z.B. in vielen Regionen Syriens und darüber hinaus zu Recht gehasst.
Ein häufiger zu findener Satz ist “ich mag die Shia nicht, aber ich mag ihre Raketen.” Das erklärt auch zum Teil, warum Iran und seine Verbündeten sich auf Seite der sunnitischen Palästinenser stellen. Neben dem bekämpfen von westlichen Einfluss in der Region, erhöht es auch ihre Legitimität in den Augen vieler Nicht-Schiiten, die von der Passivität und Komplizenschaft ihrer Regierungen entäuscht sind.
Da das jetzt etwas länger geworden ist:
Ich denke die Konsequenz daraus muss sein, politische Alternativen zu schaffen. Noch mehr Gewalt durch Israel und seine Verbündete gegen Libanon und die anderen Länder wird die Hisbollah politisch stärken. Wenn die (gefühlte) Sicherheit Libanons von der Hisbollah entkoppelt wird, dann kann sie auch politisch überwunden werden.
Ein gewaltsamer “Regime-Change” ist dagegen zum Scheitern verurteilt und wird aus den folgenden Bürgerkriegen den Hass auf Israel und den Westen nur weiter befeuern.