Die schweren Vorwürfe gegen das UN-Palästinenserhilfswerk bestehen schon lange. Eine Untersuchung kommt nun zu dem Schluss, dass neun Mitarbeiter möglicherweise an dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober beteiligt waren. Sie wurden entlassen.
Der Kommentar wurde entfernt, weil er UNRWA mit der Behauptung Angriff, UNRWA sei als Organisation am 07. Oktober beteiligt gewesen.
Das ist offensichtlich absurd, da nun nach über 8 Monaten dieser Anschuldigung lediglich 9 von über 10.000 UNRWA Mitarbeiterys [EDIT ca. 13.000 in Gaza, insg. ca. 32.000] eine Verbindung zum 07. Oktober nachgewiesen werden konnte und die überwältigende Mehrheit der Länder wieder Zahlungen an UNRWA aufgenommen haben, die diese nach den Anschuldigungne Israels im Januar 2024 eingestellt haben.
Nach meiner Kenntnis haben lediglich die USA weiter ihre Zahlungen eingstellt. Falls noch weitere Länder die Zahlungen ausgesetzt haben, lasst es mich gerne wissen.
Dann informiere dich bitte nochmal. Und das bannen aufgrund von Kritik an der UN ist einfach kindisch und geradezu lächerlich, eine Organisation wie die UN muss man kritisieren sonst verkommt sie nur noch mehr, auch denke ich nicht das es sonderlich von Objektivität zeugt leute zu bannen wenn sie kritisch mit Organisationen umgehen, die zum Teil von unseren Steuergeldern finanziert werden, insbesondere wenn schwere Anschuldigungen wie Terrorismus unterstütztung im Raum stehen.
Auch das die Behauptung absurd sei ist in sich selbst absurd, wenn selbst die Israel feindliche UN zugeben muss, das einige ihrer Mitarbeiter beteiligt waren, dann muss man das akzeptieren.
(ich glaube der eine FAZ Artikel ist bezahlt, sollte das so sein schau es dir gerne über archiv org an)
Im übrigen sind die außerordentlich angespannten Verhältnisse zwischen Israel und der UN auch nicht von ungefähr… Nur so am Rande.
Oh im übrigen Zweifel ich auch die Aufarbeitung seitens der UN an, eben wegen den angespannten Verhältnissen.
Fast alle der Artikel die du verlinkst basieren auf den Anschuldigungen Israels, die sich überwiegend als falsch oder nicht belegbar herausgestellt haben. Das wurde auch bereits vor Monaten von Organisationen wie der EU kritisiert. Es ist v.a. ein Beispiel, wie israelische Propaganda weniger kritisch hinterfragt wird, als es bei anderen Behauptungen der Fall ist.
Der Artikel der NYT über die Klage gegen UNRWA sieht Folgendes als zentrale Anschuldigung:
The suit says that in Gaza, unlike other places the agency operates, UNRWA pays its 13,000 local employees in U.S. dollars that must be changed into shekels, the Israeli currency that is used in Gaza, by Hamas-affiliated money-changers who take a cut for the organization.
Israel kontrolliert die Währung in Gaza und der Westbank. Der hier behauptete Weg für die Hamas Geld abzuzweigen, ist eine direkte Folge der israelischen Besatzung. Die UN bezahlt auch in anderen Weltregionen Mitarbeiter (teilweise) in Dollar. Siehe oder siehe
Sachliche Kritik ist selbstverständlich erlaubt und erwünscht. Zu behaupten, die UN bzw. die UNRWA als Organisation sei an Terroranschlägen beteiligt gewesen ist dabei ebenso falsch, wie die Unterstellung die Organisation sei keine Hilfsorganisation. Das sind falsche Anschuldigungen, mit dem Ziel der UN zu schaden, und in der Folge die regelbasierte internationale Ordnung zu beschädigen. Daher werden solche haltlosen Angriffe auf die UN oder vergleichbare Institutionen nicht geduldet.
Removed by mod
Der Kommentar wurde entfernt, weil er UNRWA mit der Behauptung Angriff, UNRWA sei als Organisation am 07. Oktober beteiligt gewesen.
Das ist offensichtlich absurd, da nun nach über 8 Monaten dieser Anschuldigung lediglich 9 von über 10.000 UNRWA Mitarbeiterys [EDIT ca. 13.000 in Gaza, insg. ca. 32.000] eine Verbindung zum 07. Oktober nachgewiesen werden konnte und die überwältigende Mehrheit der Länder wieder Zahlungen an UNRWA aufgenommen haben, die diese nach den Anschuldigungne Israels im Januar 2024 eingestellt haben.
Nach meiner Kenntnis haben lediglich die USA weiter ihre Zahlungen eingstellt. Falls noch weitere Länder die Zahlungen ausgesetzt haben, lasst es mich gerne wissen.
https://www.washingtonpost.com/world/2024/04/26/unrwa-funding-suspension-gaza-donor-united-states/
Seit dem Artikel vom April haben u.a. auch die Niederlande, UK, Österreich, Italien wieder Zahlungen aufgenommen.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/unrwa-hamas-skandal-100.html
https://www.nytimes.com/2024/06/24/nyregion/hamas-gaza-aid-unrwa-lawsuit.html
https://edition.cnn.com/2024/01/27/middleeast/unrwa-israel-hamas-october-7-allegations-intl/index.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-01/unrwa-hilfswerk-hamas-mitarbeiter-faq
https://edition.cnn.com/2024/02/16/middleeast/israel-allegations-unrwa-october-7-intl/index.html
https://www.sueddeutsche.de/politik/unrwa-hamas-gaza-israel-terror-1.6340696?reduced=true
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/unrwa-in-der-kritik-wie-viel-hamas-im-hilfswerk-steckt-19624566.html
https://www.bz-berlin.de/welt/steuergeld-fuer-hamas-unrwa-lazzarini
https://www.jns.org/unrwa-serves-as-hamas-subsidiary-undermining-hopes-of-peace/
https://www.timesofisrael.com/blinken-says-evidence-of-unrwa-staffers-oct-7-involvement-highly-highly-credible/
https://www.timesofisrael.com/israel-sent-unrwa-list-of-100-employees-it-says-are-hamas-pij-terrorists-reports/
https://www.bbc.com/news/articles/cljdjw2jrnzo
https://www.nbcnews.com/news/world/israel-allegations-unrwa-gaza-hamas-rcna142116
Dann informiere dich bitte nochmal. Und das bannen aufgrund von Kritik an der UN ist einfach kindisch und geradezu lächerlich, eine Organisation wie die UN muss man kritisieren sonst verkommt sie nur noch mehr, auch denke ich nicht das es sonderlich von Objektivität zeugt leute zu bannen wenn sie kritisch mit Organisationen umgehen, die zum Teil von unseren Steuergeldern finanziert werden, insbesondere wenn schwere Anschuldigungen wie Terrorismus unterstütztung im Raum stehen.
Auch das die Behauptung absurd sei ist in sich selbst absurd, wenn selbst die Israel feindliche UN zugeben muss, das einige ihrer Mitarbeiter beteiligt waren, dann muss man das akzeptieren.
(ich glaube der eine FAZ Artikel ist bezahlt, sollte das so sein schau es dir gerne über archiv org an)
Im übrigen sind die außerordentlich angespannten Verhältnisse zwischen Israel und der UN auch nicht von ungefähr… Nur so am Rande.
Oh im übrigen Zweifel ich auch die Aufarbeitung seitens der UN an, eben wegen den angespannten Verhältnissen.
Fast alle der Artikel die du verlinkst basieren auf den Anschuldigungen Israels, die sich überwiegend als falsch oder nicht belegbar herausgestellt haben. Das wurde auch bereits vor Monaten von Organisationen wie der EU kritisiert. Es ist v.a. ein Beispiel, wie israelische Propaganda weniger kritisch hinterfragt wird, als es bei anderen Behauptungen der Fall ist.
Der Artikel der NYT über die Klage gegen UNRWA sieht Folgendes als zentrale Anschuldigung:
Israel kontrolliert die Währung in Gaza und der Westbank. Der hier behauptete Weg für die Hamas Geld abzuzweigen, ist eine direkte Folge der israelischen Besatzung. Die UN bezahlt auch in anderen Weltregionen Mitarbeiter (teilweise) in Dollar. Siehe oder siehe
https://www.reuters.com/world/no-evidence-israel-back-unrwa-accusations-says-eu-humanitarian-chief-2024-03-14/
https://www.npr.org/2024/04/23/1246613547/unrwa-israel-hamas-gaza-war
Sachliche Kritik ist selbstverständlich erlaubt und erwünscht. Zu behaupten, die UN bzw. die UNRWA als Organisation sei an Terroranschlägen beteiligt gewesen ist dabei ebenso falsch, wie die Unterstellung die Organisation sei keine Hilfsorganisation. Das sind falsche Anschuldigungen, mit dem Ziel der UN zu schaden, und in der Folge die regelbasierte internationale Ordnung zu beschädigen. Daher werden solche haltlosen Angriffe auf die UN oder vergleichbare Institutionen nicht geduldet.