Troligen många väldigt nära smärtgränsen, om inte över redan.

    • 332@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Förenklat och något felaktigt, men översiktligt:

      Banker ger ut lån till privatpersoner och företag. När en bank lånar ut pengar till dig måste de i sin tur låna de pengarna från riksbanken. Styrräntan reglerar storleken på bankernas ränta gentemot riksbanken. Så när du tar ett lån hos en bank kommer storleken på din ränta gentemot banken vara (det banken behöver betala till riksbanken) + (marginalen till banken). Så alltså, när riksbanken höjer styrräntan höjs räntan för alla lån folk har tagit från banker.

      Enligt den gamla teorin ska en höjning av styrräntan sänka inflationen genom att göra alla fattigare, och därför sänka efterfrågan på saker i ekonomin, typ.

  • 332@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Alltså hur fan kommer det här gå? Riksbankens blinda jakt på 2% inflation och deras trubbiga verktyg att manipulera den har satt oss i en situation jag inte riktigt vet hur vi ska ta oss ur.

    Under en väldigt lång period var inflationen under 2%, och det stod i Riksbankens teoribok att då skulle man ha låg ränta, så det är vad dom gjorde. Efter många år av både nollränta och negativ ränta blev sverige ett av världens mest belånade länder. Om man inte lånade så mycket man bara kunde för att investera i bostad eller på börsen var man korkad, det var i princip gratis pengar.

    Nu har verkligheten kommit ikapp och inflationen har drivits upp, primärt av faktorer som räntan inte biter på. Men, det står i Riksbankens teoribok att då ska man höja räntan, så det är vad dom gör.

    • Zpiritual@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Det är politikerna som bestämmer hur riksbanken ska skötas och vad de ska göra och varför. Ingves påpekade ofta att det vore bra om politikerna justerade deras förhållningsregler. Politikerna var dock livrädda att röra folks möjligheter att låna billigt så de behöll status quo. Och här är vi nu.

  • taglorb@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Inte så gött att politiken i princip varit att man ska ta lån. Hade vi tagit bort ränteavdrag eller förhindrat lån som uppenbart inte kan betalas av på 25 år hade vi kanske haft en lite skönare situation.

  • MerfMerf@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Får för en gångs skull vara nöjd med att haft omotiverad (fast just nu verkar det motiverat!) hög olust kring lån/skulder och därmed inte har ett enda lån.

    • jugalator@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Ja, jag tror Swedbank stresstestade vår ekonomi på typ 7% i beräkningen för att se om vi klarade det när de gav lånelöfte. Tror många storbanker gör ungefär likadant. Så vi närmar oss en särskilt nivå nu, vissa kanske redan på den, där ekonomier inte stresstestets trots seriösa banker enligt konstens alla regler.

      Sedan ska man ju veta att stresstestet kollar att familjen typ kan klara sig själv med minimala övriga utgifter. En väldigt krass beräkning utan nöjen; bara om man alls kan se till att fixa det.